Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6554 K.2011/6256

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/03/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, özel hayata ilişkin bilgilerin davacının çalıştığı işyerine bildirilmesi nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Davalı, bir parti başkanı olan ve kendisinden üç çocuk sahibi olduğu kocasının davacı bayan ile birlikteliğini öğrenmiş ve davacının kendisine gönderdiği telefon mesajlarını da içerir bir dilekçe ile olayları davacının çalıştığı İngiltere Büyükelçiliğine bildirmiş, elçilik bu durum nedeni ile ülkemiz dışişlerine nota vermiştir. Taraflar arasında bu konu ile ilgili olarak husumet bulunmakta ve davalı bunları ulusal basında da açıklamış ise de, özel olarak davacının çalıştığı işyerine davacının özel hayatına ilişkin uyuşmazlıkları bildirmiş olması kişilik haklarının ihlali anlamına gelir. Mahkemenin ret gerekçeleri tazminat miktarının tayininde dikkate alınacak unsurlar olup istemin tümden reddedilmiş olması doğru görülmemiş bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.