Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/7248 K.2011/7191

Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ... aleyhine 08/07/2009 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince;

Davacı idare, gişe memuru olan davalının Aralık 2008 ve Nisan 2009 tarihleri arasında gişede açık verdiğini belirterek, uğradığı idare zararının davalıdan alınmasını istemiştir.

Yerel mahkemece, belirlenen zarar tutarından, dosyaya sunulan personel bandrollerine göre davalının aylığından kesildiği benimsenen toplam 750,00 TL indirilerek, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı idarenin temyiz dilekçesine eklediği belgelerde, davalının 3 taksit halinde ödediği belirtilen 750,00 TL'nin dava konusu zarar ile ilgili olmadığı, Eylül, Ekim 2008 aylarına ait ayrı bir borçla ilgili olduğu belirtilmiştir.

Yerel mahkemece, davacının temyiz dilekçesine eklediği belgeler gözetilerek, davacının iddiaları ile davalının savunması doğrultusunda, maaş kesintilerinin hangi döneme ait borca ait olduğu araştırıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.