Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/7403 K.2011/7295

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... Genel Müdürlüğü aleyhine 29/01/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, davalıya ait termik santrali nedeniyle oluşan ürün zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından davacının 782 parsel sayılı taşınmazı kullanmadığını ve bu taşınmaza ilişkin talebinden vazgeçtiği, yine 287 nolu parselde bulunan taşınmaz ile ilgili olarak da, sadece kendi hissesini kullandığını beyan ederek hissesine düşen miktardan fazlasına ilişkin talebinden vazgeçtiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu durum gözetilmeden, 782 parsel sayılı taşınmaza yönelik istemin tümünden, 287 parsel taşınmaza yönelik istemin bir kısmından vazgeçildiği gözetilmeksizin, davacının oluşan zararından daha yüksek bir miktarda tazminata hükmedilmesi doğru değildir. Bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.