Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/7432 K.2010/8260

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vasisi ... aleyhine 09/06/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; HUMK.nun 409/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 12/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne kararın niteliğine göre duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılar vekili yargılamanın 05.03.2009 günlü oturumuna katılmamış ve özür bildirmiştir. Yerel mahkemece, özür kabul edilerek yeni oturum gününün kendisine telgraf ile bildirilmesine karar verilmiştir. Daha sonra, 12.03.2009 günlü oturuma davacılar vekili katılmamış ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kural olarak, yargısal işlemler kısa kararın açıklanması veya gerekçeli kararın tebliği ile sonuç doğuracağında, ilgilisi hakkında sonuç doğuracak işlemin, bu bağlamda duruşma için belirlenen günün usulüne uygun olarak ve duruşma gününden önce davacılar vekiline bildirilmesi gerekir.

Dosya içeriğinden, 12.03.2009 günü olarak belirlenen oturum gününün davacılar vekiline 14.03.2009 günü bildirildiği anlaşılmaktadır..

Yerel mahkemece, duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği araştırılmadan, duruşma gününü davacılar vekilinin bildiği kabul edilerek ve özürsüz olarak duruşmaya gelmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.