Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/7479 K.2011/7201

Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/01/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 23/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Motorlu Taşıtlar Sınav Kurulu üyesi olan davalıya usulsüz olarak yapılan ödemeler nedeniyle istemde bulunulmuştur. Mahkemece, dava konusu ödemelerin sebepsiz zenginleşme niteliğinde olduğu ve bir yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle yazılı biçimde karar verilmiştir. Davalının, usulsüz işlemleri gerçekleştirdiği ileri sürülmüş olup; haksız eylem faili sıfatı ile sorumlu bulunduğu belirtilmiştir.

Şu durumda, sebepsiz zenginleşme kurallarının değil; haksız eylem hükümlerinin gözönünde tutulması gerekir. Diğer yandan, davalının eylemi en azından görevi ihmal niteliğinde olup. BK'nun 60/2. maddesi uyarınca uzamış ceza davası zamanaşımı süresi söz konusudur. Mahkemece, haksız eyleme ilişkin BK'nun 41 ve devamı hükümleri ile zamanaşımı konusunda da, BK'nun 60. maddesindeki kurallarının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.

Hüküm, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.