Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/7599 K.2011/11212

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 12/06/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ..., 16/04/2010 günlü ek kararın incelenmesi davalı Esenler Gümrük Müdürlüğü tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Davalı ... Müdürlüğünün temyiz istemi, yerel mahkemenin 16.04.2010 günlü kararı ile süre yönünden reddedilmiştir. Mahkemenin ret kararı davalı idareye 30.04.2010 gününde tebliğ olunmuş, idare temsilcisi tarafından 10.05.2010 günlü temyize cevap başlıklı dilekçe sunulmuştur.

Yerel mahkemece söz konusu dilekçe önce temyiz defterine kayıt edilmekle birlikte 17.05.2010 günlü yazı ile bu dilekçenin temyiz istemi olarak kabulünde hata edildiği gerekçesi ile UYAP sisteminden sildirilmiştir. Davalı idarenin 10.05.2010 günlü dilekçesinde temyiz edilen karar alt başlığı ile mahkemenin 16.04.2010 günlü kararının temyizi istendiği anlaşıldığına göre davalı ... Müdürlüğünün 10.05.2010 günlü dilekçesi mahkeme temyiz defterine ve UYAP sistemine işlenerek usulünce taraflara tebliği sağlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerekir.

2-Davalı ... adına yerel mahkemenin gerekçeli kararı Şemdinli Cumhuriyet Savcısına tebliğ olunmuş ve Cumhuriyet Savcısı tarafından karar temyiz olunmuştur.

2992 sayılı Adalet Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkındaki Kanunun 26. maddesinde Adalet Bakanlığına bağlı kuruluşlar Ceza İnfaz Kurumları ile Tutukevleri İş Yurtları Kurumu ve Adli Tıp Kurumu olarak gösterilmiş olup, ülke genelinde İl ve İlçelerde kurulu bulunan Adliyeler Adalet Bakanlığının taşra teşkilatı ya da bağlı kuruluşları değildir.

Şu durumda, 4353 sayılı yasa uyarınca umumi muvazene içindeki dairelere ait hukuk ve ceza davalarında ve her türlü icra takiplerinde bu dairelerin hazine avukatları tarafından, hazine avukatı bulunmayan yerlerde ise dairelerin amirleri tarafından temsil olunacağı hükmü uyarınca davalı ... Bakanlığının taşra teşkilatı sanılarak daire amiri sıfatı ile gerekçeli kararının Şemdinli Adliyesi Cumhuriyet Savcısına tebliği doğru olmamıştır. Cumhuriyet Savcısının mahkemedeki davada Adalet Bakanlığını temsil yetkisi bulunmadığından gerekçeli kararın davalı ... Bakanlığına tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekir.