Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/7769 K.2011/9327

Davacı ... ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... ... aleyhine 19/12/2003-10/03/2004-25/07/2007 gününde verilen dilekçeler ile adam öldürme eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... hakkında davanın kısmen kabulüne dair 24/12/2009 tarihli kararın davalı ... ... tarafından temyizi üzerine mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 19/03/2010 tarihli ek kararın da davalı ... ... tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, adam öldürme eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... hakkında davanın kısmen kabulüne, davalı ... ... yönünden atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; Mahkeme kararının davalı ... ... tarafından temyizi üzerine, ek karar ile bu davalı hakkında hüküm kurulmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve davalı ... ... tarafından bu kararın da temyizi istenmiştir.

Temyiz istemi bir davadır ve her dava gibi, hukuki yarar dava koşulunun varlığı durumunda dinlenilebilir. Davada haklı çıkmış olan taraf da, hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebilir. (HUMK m.427/1-son cümle) Temyize konu davada, davalı ... ... hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Mahkemece bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.