Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/8032 K.2011/8394

Davacı ... Elektrik Dağıtım AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/08/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı gereğince dava dışı şirkete ödenen tazminatın rucüan tazmini talebinden ibaret olup davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Turizm Teşvik Belgesi sahibi ... Turizm İnş ve Tic. AŞ. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde indirimli tarifeye göre ödemesi gereken elektrik bedeli haricinde fazladan tahsil edilen paranın istirdatı için açtığı davada mahkeme, elektrik bedeli olarak fazladan tahsil edilen 55.685,03 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faiz ile birlikte davacı şirkete ödenmesine karar vermiş, karar derecattan geçmek sureti ile kesinleşmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesinin sözü geçen kararı, ... 7. İcra Dairesi aracılığı ile icra takibi dosyasına 18.05.2007 tarihinde yapılan 87.051 TL ödeme infaz edilmiştir.

Dosya arasında mevcut bilgi ve belgelerden.

12/04/2002 tarihinde alınan ... ve bağlı ortaklarına Hazine Müsteşarlığı bütçesinden görev zararı ödemesi uygulamasının kaldırması sonrası, 22 Nisan 2005 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 2005/8680 sayılı Bakanlar Kurulu'nun "Yatırımlarda Devlet Yardımları Hakkında Karar'da Değişiklik Yapılmasına Dair Karar" ile 12/04/2002 tarihinden sonraki turizm belgeli abonelerin tarife farkının Hazine Müsteşarlığı bütçesinden karşılanacağına karar verildiği,

ancak bu karara rağmen davacı şirketin Bakanlar Kurulu'un 12/04/2002 tarihli kararına göre tarife uygulamaya devam ettiği, turizm belgeli abonelerin 06/10/2006 tarihine kadar 2005/8680 sayılı kararname gereğince bu tarihten sonra da 2006/10921 sayılı kararname kapsamında Hazine Müsteşarlığına başvurarak tarife farkını almasının mümkün olduğu anlaşılmıştır.

Dava dışı şirket ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı davası ile 25.05.2004 ila 18.01.2005 dönemi ait fazla tahsil edilen elektrik bedelinin istirdatını dava etmiştir. Mahkemece, davacı şirketin Bakanlar Kurulu'un 22/04/2005 tarihli kararına rağmen devam ettiği uygulaması ile dava dışı şirketin dava açmasına sebebiyet vermesi sonucu zararın artmasına neden olup olmadığı, dava dışı şirket tarafından açılan davada savunmadaki noksanlıkları nedeni ile davanın kaybedilmesi sonucu zararın artmasına sebebiyet verip vermedikleri araştırılmadan karar verilmesi doğru bulunmamış, temyiz olunan kararı bu yönlerden bozulması gerekmiştir.