Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/8083 K.2011/10205

Davacı Milli Eğitim Bakanlığı'na izafeten Maliye Hazinesi vekili Avukat ... ve Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 10/04/2001 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ..., .... ..., ..., ..., ... yönünden reddine, ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen 03/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tamyiz itirazları reddedilmelidir.

2) Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, uğranılan Hazine zararının giderilmesine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davalı ... yönünden kısmen kabulüne, öteki davalılar yönünden ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

... İli ...

Yatılı İlköğretim Bölge Okulu muayene ve teslim alma komisyonunda görev yapan davalıların, okulun ihtiyacını karşılayan mekanik kantarlar bulunduğu halde, 585.000.000 TL değerindeki iki adet elektronik baskülü 1.628.640.000 TL na satın almak suretiyle, 1.043.640.000 TL fazla ödeme yaptıkları, 1999 yılı Nisan ve Ağustos aylarında iki dönemde, 400 ton ithal linyit kömürü alımı için 22.500.000.000 TL ödenmesine karşın, 148.700 Kg'ın teslim alınmadığı gibi, ithal kömür yerine getirilen Cizre-Şırnak kömürü teslim alınarak 15.250.000.000 TL fazla ödemede bulunulduğu,

okula ait telefondan 38,71 TL özel görüşme yapıldığı böylece oluşan toplam 16.332.359,050 TL Hazine zararının ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Talimat yoluyla alınan tek kişilik bilirkişi raporunda; okula ait 215 11 53 numaralı telefondan yapılan 38,71 TL özel görüşme bedelinin davalılardan ... ...'ten tahsili gerektiği, davalıların baskül ve kömür alımına ilişkin işlemlerinin ise, hukuka uyarlık arz ettiği bildirilmiştir.

Karar dayanak yapılan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir. Bu konuda linyit kömürü işinden ve kamu kurum ve kuruluşlarının yapacakları ihalelerde uygulanacak esas ve usullerden anlayan uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak zarar olup olmadığı belirlenmeli, varılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır. Eksik ve yetersiz inceleme ile karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.