Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/8848 K.2011/11274

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 06/06/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ..., ... ve ... tarafından süresi içerisinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bilgi ve belgeler incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar ... ile ...'nun tüm diğer davalı ...'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalı ...'nin diğer temyiz itirazına gelince; dava hakaret nedeni ile manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkemece davanın davalı ... ile ... yönünden kısmen kabulüne diğer davalı ... yönünden ise reddine karar verilmiş, karar yukarıda ismi geçen davalılarca temyiz edilmiştir.

Davalı ... duruşmalarda avukat marifeti ile temsil edilmiş olmasına rağmen, adı geçen davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru bulunmamış, temyiz edilen kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. Ancak, sözü geçen yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğiden (HUMK.m.438) temyiz edilen kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.