Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/8953 K.2010/10682

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 12/11/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, satın alınan malın ayıplı olması nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalılardan ... ile Borbis Bisiklet Day. Tük. Mal. Sanayi ve Ticaret Ltd Şti tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden, davalının dışalımını yaptığı elektrikli motorsikleti satın alan davacının, bir ay sonra arızalanan motorsikleti götürdüğü yetkili serviste üç ay beklediği halde yedek parça sağlanamadığından onarılamadığı anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece, fatura bedelinin ödeme gününden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar vermiş; ancak, davacının elinde bulunan aracın davalıya geri verilmesine karar verilmemiştir.

Fatura bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönündeki karar doğru ise de davacının elindeki aracı davalıya geri vermesi durumunda araç bedeli davacıya ödeneceğinden, faizin de aracın davalıya teslim edildiği günden itibaren yürütülmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek araç bedelinin, aracın davalıya geri verildiği günden itibaren faiz yürütülerek davalıdan alınmasına karar verilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.