Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/8972 K.2011/11421

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/10/2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki kayıt maliki ile murisinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, ... Merkez ... Köyü 403 parsel nolu tapu kaydında bulunan ... oğlu ... ... ile davacının murisi ... oğlu 1936 d.lu ... ...'in aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini talep etmiştir.

Yerel mahkemece, davanın kabulüne; ... Merkez ... Köyü 403 parsel sayılı taşınmazın ... ve ... oğlu 20/11/1936 d.lu, ... ...'e ait olduğunun tespitine, tapuya bu şekilde tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacının, dava açmaktaki amacının tapu kaydında adı yazılı kişinin murisi olduğunun tespiti olduğu anlaşıldığından, taşınmazın davacının murisine ait olduğunun tespitine ve tesciline karar verilmiş olması Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 74. maddesinde belirtilen istekle bağlılık kuralına aykırıdır.

Yerel mahkemece, tapu kaydında adı yazılı kişinin davacının murisi olduğunun tespitine karar vermekle yetinilmesi gerekirken; dosya içerisine getirtilen nufus kayıtlarındaki çelişkinin ne şekilde giderildiği tartışılmadan, taşınmazın mülkiyetini belirleyici şekilde davacının murisine ait olduğunun tespitine ve tesciline karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.