Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/9301 K.2010/10683

Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı BOTAŞ ve diğerleri aleyhine 04/03/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 29/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece, taraflar arasındaki yetki sözleşmesi gerekçe gösterilerek, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş, karar, davacı ile davalılardan TPAO Genel Müdürlüğü tarafından temyiz olunmuştur.

Dava, davalılar tarafından işletilen boru hattının Bozova ilçesi sınırlarındaki bölümünde meydana gelen patlama nedeniyle davacının aracında meydana gelen zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından Kahta Asliye Hukuk Hakimliği'nde açılan davada, davalıların yetki itirazı üzerine, olay yeri mahkemesi olan Bozova Asliye Hukuk Hakimliği'nin yetkili olduğu gerekçisiyle, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş ve temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 187/2. maddesi gereğince, kamu düzenine ilişkin olmayan konularda yetki itirazı, ilk itiraz olarak esasa yanıt süresi içinde ileri sürülebilir. Yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı durumlarda, mahkeme yetkili olup olmadığına karar veremez. Eldeki davada, taraflarca temyiz edilmeden kesimleşen yetki konusunda tarafların itirazı olmadığından, mahkemece kendiliğinden yetkisizlik kararı verilemez.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esası incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle ve yasal düzenlemelere aykırı olarak, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.