Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9302 K.2010/8728

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalının yönetiminde iken, meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, olayda davalının kusurlu olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini ileri sürerek, araç hasarı, değer kaybı, yakıt (mazot) bedeli ve kurtarma (çekici) bedeli olmak üzere toplam 46.469,00 TL.nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, tazminat ödemesinin mümkün bulunmadığını ve davayı kabul etmediğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 32.480,00 TL.nın 11.12.2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ... akdine bağlı olarak çalışan davalının çalıştığı işverene karşı trafik kazası sonucu vermiş olduğu zarardan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ilişki ... hukukundan kaynaklanmakta olup, taraflar arasında işçi-işveren münasebetinin bulunduğu ihtilafsızdır. O halde, olayda ... hukuku kuralları uygulanması gerektiğinden, uyuşmazlığın çözümü ... mahkemelerinin görev alanına girmektedir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında res’en gözetileceğinden, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir..

Bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.