KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2010/9329 E., 2011/12742 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 18/02/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, istemin kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde,1991 doğumlu ...’nın trafik kazasında yaralanması nedeniyle küçüğe velayeten baba ... ile anne ..., aynı trafik kazasında yaralanan ... kendi adına asaleten dava açarak manevi zararın ödetilmesini istemiştir.
Dava dilekçesi içeriği ile yargılama sırasında harçsız olarak verilen 28/10/2009 tarihli dilekçe içeriğinden, ... adına usulüne uygun dava açılmadığı ve manevi tazminat isteminde bulunulmadığı anlaşılmaktadır. Şu halde davacı sıfatı bulunmayan ... yararına da olacak şekilde tek kalemde hangi davacı yararına hangi miktarda manevi tazminata karar verildiği belirtilmeden kısmen kabul kararı verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2010/9329, K. 2011/12742, 30 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama