Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/9533 K.2011/11831

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/08/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 30/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Dava konusu zararlandırıcı eylem nedeniyle, temyiz aşamasında davalı tarafça sunulan belgelerle davacılardan ...'e Ray Sigorta A.Ş.'nin 8.931,00 TL ödemede bulunulduğu iddia edilmiştir.

Söz konusu iddianın doğru olması halinde mahkemece, yararların denkleştirilmesi ilkesi çerçevesinde, sigorta tarafından yapılan ödeme miktarı ile bu miktarın hükme esas alınan bilirkişi raporunun düzenlendiği tarihe kadar işlemiş faizi belirlenmek suretiyle bulunacak tutarın, hesaplanan destek zararlarından düşülmesi ve kalan miktarın hüküm altına alınması gerekir.

Şu halde mahkemece yapılması gereken, sigorta tarafından dava konusu zararlandırıcı eylem sebebiyle ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden; eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir.