Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/9592 K.2011/12149

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı Botaş Boru Hatları ile Petrol Taşıma AŞ. aleyhine 02/01/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davalı şirketin sorumluluğu altında bulunan petrol boru hattındaki sızıntı nedeniyle balıkçılık faaliyetinde bulunan davacıların uğradıkları zararın giderimi talep edilmiştir. Dosya kapsamından, söz konusu baraj gölü alanında davacılar dışında balıkçılık faaliyetinde bulunanlar olup olmadığı; başkalarına da, dava dışı kooperatif tarafından avlanma sahası tahsis edilip edilmediği; tahsis edilen alanda yapılacak avcılık çalışmalarından elde edilebilecek ürünün miktarı anlaşılamamaktadır. Karar, açıklananan nedenlerle denetime elverişli görülmemiştir. Mahkemece, yukarıda gösterilen hususlar araştırılmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik incelemeye dayalı olarak hüküm oluşturulması doğru görülmemiş ve bu yönüyle kararın bozulması gerekmiştir.