Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10265 K.2012/13766

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 17/05/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız fiil sonucu uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin 04/03/2010 tarihli açıklama dilekçesi ile; dava dilekçesinde 8.000,00 TL olarak talep edilen manevi tazminatın, 5.000,00 TL'sinin davalı ...'dan, 3.000,00 TL'sinin davalı ...'dan tahsilini istediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, 6.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. HMK'nın 26. (HUMK'un 74.) maddesi uyarınca Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Mahkemece, tazminatın açıklama dilekçesinde talep edilen miktarları aşar şekilde ve müştereken-müteselsilen tahsiline karar verilmiş olması doğru değildir. Açıklanan gerekçe ile kararın bozulması gerekmiştir.