Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10656 K.2012/15152

Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 07/05/2003 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, kasten yaralamadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıların kendisine saldırarak yaraladıklarını, bu nedenle on gün süre ile işe gidemediğini, cep telefonunun kırıldığını ve tedavi gideri yaptığını beyanla maddi ve manevi zararının tazminini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından, davacının maddi tazminat talebinde bulunurken geçici işgöremezlik zararını ve kırılan cep telefonunun tazminini de talep ettiği, bu taleplerine dair rapor ve faturaları dosyaya ibraz ettiği anlaşılmaktadır. Talebe rağmen, mahkemece bu hususlarda hiçbir değerlendirme yapılmayıp kararda tartışılmaması, mahkemelerin önüne gelen olayla ilgili olarak karar verme zorunluluğuna rağmen, müspet ya da menfi bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bozulması gerekmiştir.