Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10784 K.2012/14736

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Gaz. ve Mat. A.Ş (Hürriyet Gazetesi) aleyhine 27/10/2006 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/10/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabülüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu haberlerin Hürriyet Gazetesi'nin 12/10/2005 ve 04/07/2006 günlü sayılarının magazin ekinde "Sezen'in konseri zehir oldu" ve "Yeşim'le Güzide pozu" başlıkları altında yayınlandığı, davacıların fotoğrafları ve davacılardan ...'nun daha önceden birlikte olduğu ... ile birlikte çekilmiş fotoğraflarının yayınlarda yer aldığı görülmektedir.

Davacılar ile dava dışı ...'ın magazin dünyasında tanınan kişiler oldukları, 2005 tarihinde yapılan haberde davacı ...'nun ...'dan ayrıldığı ve diğer davacı ... ile yeni bir beraberlik yaşadığının haberinin yapıldığı, haberde eski ve yeni sevgililerin birbirine benzer çekilmiş görüntülerin yer aldığı, 2006 tarihli haberde ise; davacıların evlendikten sonra bir konserde ... ile karşılaşmaları ve karşılıklı sözlerine yer verildiği, bu haberleri davalı yayın sahibinin magazin haberi olarak yayımladığı ve davacıların kişilik haklarına saldırı oluşturacak bir anlatımın da yer almadığı anlaşılmaktadır.

Magazin dünyasındaki ünlü kişilerin gizlilik kararı bulunmayan ve özel hayatlarındaki değişikliklerle ilgili haberlerin çarpıcı bir şekilde yayımlanması kişilik haklarına saldırı oluşturmaz.

Mahkemece, açıklanan yönler gözetilerek istemin tümden reddi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçe ile davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olması doğru bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.