Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/12006 K.2011/13548

Taraflar arasındaki usulsüz kredi kullandırılması nedeniyle tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 29/03/2011 gün ve 2010/1193-2011/3351 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının tüm karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının karar düzeltme itirazına gelince; Dava, usulsüz kredi kullanıldırılması nedğeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... yönünden istem reddedilmiş, diğer davalılar yönünden kısmen kabul edilmiştir. Karar tarafların temyizi üzerine dairece düzeltilerek onanmıştır. Davacı ve davalılardan ...'ın karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

Davalı ... hakkındaki dava reddedildiği ve yargılama sırasında vekili aracılığıyla temsil edildiği halde yararına vekalet ücreti hükmedilmemiştir. Bu durum doğru değilse de anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bir bent eklenerek kararın bu yönüyle de düzeltilmesi gerekirse de karar başka hususlarda düzeltilerek onandığından davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile yararına vekalet ücreti verilmesine dair bir bent eklenerek kararın ilaveli düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.