KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2011/12124 E., 2012/17420 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davacılar
- 1-... 2-... vekili Avukat ...
- Davalılar
- 1- ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti.2-... vekili Avukat ...
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Davacılar ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vd. aleyhine 17/01/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacı ... yönünden davanın reddine dair verilen 01/12/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili ve duruşmasız olarak da davalılar taraflarından istenilmekle, daha önceden belirlenen 20/11/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Uyuşmazlık ve temyizin muris muvazzasına dayalı tazminat isteğine ilişkin olup mahkemenin verdiği ilk karar 1.Hukuk Dairesi'nin 12/02/2008 tarihli kararıyla eksik inceleme ile karar verildiğinden bahisle bozulması üzerine mahkemece bozma kararına uyulmasından sonraya yapılan yargılama sırasında davacılardan ... adına açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacı tarafından açılan davanın reddine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 1.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan dairece de görevsizlik kararı verildiğinden olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2011/12124, K. 2012/17420, 20 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama