Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/12184 K.2012/15310

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... ... vd. tarafından, davalı ... aleyhine 20/10/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince:

Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, davalının silahlı saldırısı sonucu desteklerinin hayatını kaybettiğini belirterek, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır.

Davalı, desteğin ölümü nedeniyle ceza mahkemesinde yargılanarak hüküm giymişse de, olayın meydana gelmesinde desteğin tahriki bulunduğunu belirterek tazminattan indirim yapılması gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalının cevap dilekçesinde haksız eylem teşkil eden öldürme olayını kabul ettiği belirtilerek, maddi tazminat talebinin tamamen, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında, davalının davacıların desteği ...'i tabanca ile ateş ederek vurmak sureti ile ölümüne neden olduğu, ölenin aşırı alkollü olduğu, tartıştıkları ve durumun tahrik sayılarak davalının cezasından indirim yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacıların desteğinin haksız tahriki, zararlı sonucun meydana gelmesinde bölüşük kusur olarak kabul edilmelidir. Şu durumda, BK'nun 44/1. maddesi uyarınca destekten yoksun kalma tazminatı miktarından uygun bir oranda indirim yapılması gerekirken bu konunun düşünülmemiş olması doğru olmamış kararın bozulması gerektirmiştir.