KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2011/12450 E., 2012/16708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/04/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
a- Dava,haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde davalının haksız eylemi nedeniyle davacının yüzünde sabit iz niteliğinde yara kaldığı ve estetik ameliyat olması gerektiği belirtilmiştir. Kurucaşile Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/40 E.,2010/46 K. sayılı kesinleşmiş ilamı ile davacının yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Karaelmas Üniversitesi Plastik Cerrahi Anabilim Dalı Başkanlığının 15/12/2006 tarihli yazısı ile de; davacıya yapılması gereken ameliyatlar belirtilmiş ve toplam tutarlarının 404,1 TL olduğu belirtilmiştir. Mahkemece davalının haksız eylemi neticesinde davacının geçirmek zorunda olduğu estetik operasyon giderleri olan 404,1 TL yönünden de davanın kabul edilmesi gerekirken, bu kısmın hüküm altına alınmaması doğru olmamıştır.
b- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 18/2. maddesi uyarınca dava takipçileri tarafından takip edilen davalarda tarifede belirtilen ücretin 1/4'üne hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru olmamış, temyiz edilen kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2011/12450, K. 2012/16708, 12 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama