Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/12638 K.2012/15192

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/05/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının maddi tazminata ilişkin temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı ile komşu olduklarını aralarında çıkan tartışmada davalının saldırıp darp etmesi nedeniyle yaralandığını söyleyerek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.

Davalı, davanın yasal süresinde açılmadığını, reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, taraflar arasında yaşanan tartışma sonucunda davalının davacıya tokatla vurduğu sabit ise de olayın davacının haksız tahriki sonucu yaşandığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre; tarafların kavga ettikleri, kavgada davalının davacı ...'nu basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladığı, olay nedeni ile açılan ceza davası sonunda davalının 3\4 oranında haksız tahrik indirimi ile mahkumiyetine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Olayın anlatılan şekline göre davacı yararına olaya uygun bir manevi tazminata hükmetmek gerekir. Mahkemenin ret gerekçelerinin tazminat miktarını tayinde dikkate alınması gerektiği gözönüne alınmadan manevi tazminat isteminin tümden reddi doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.