Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/12995 K.2011/11009

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ... İşlt. Loj. ve İnş. A.Ş aleyhine 03/06/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... A.Ş vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem sonucu yaralanma nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... ... İşlt. Loj. ve İnş. A.Ş tarafından temyiz olunmuştur.

Davalının sorumluluğu haksız eyleme ilişkin olup kabul edilecek tazminata uygulanacak faiz ölçüsü ticari faiz değil, yasal faizdir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, davalının ticari faiz ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın, kararı temyiz eden davalı yararına bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın, temyiz eden davalı ... AŞ yararına düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.