Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13312 K.2012/17520

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 22/10/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Dava dilekçesinde, ... de davalı olarak gösterilmiştir. Dosya içerisindeki yazılar ve taraf beyanları dikkate alındığında, ... Hafriyat'ın bir limited şirket olmadığı, ticari işletme olduğu ve bu işletmenin sahibinin de davalılardan ... olduğu anlaşılmaktadır.

Şu durumda, ...'nin karar başlığında gösterilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; anılan şirketin başlıktan çıkarılarak, HUMK'nun 438/son maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.