Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13825 K.2012/15054

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 09/11/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz olunmuştur.

a)Davacı vekili 20.05.2011 tarihli dilekce ile davaya konu zarar gören eşyalarını kalem halinde bildirip zararının 1.995,00 TL olduğunu söylediğine göre davacının maddi zararı bu miktar kabul edilerek, bu miktardan 576,00 TL sigorta ödemesi düşüldükten sonra bakiye miktar için maddi tazminata karar verilmesi gerekirken davacının ilk talebi olan 3.000,00 TL esas alınmak sureti ile karar verilmesi doğru olmayıp kararın bozulmasını gerektirmiştir.

b)Tespit masraflarının yargılama gideri olarak hesaplanması gerekirken müddeabihe dahil edilerek karar verilmek sureti ile fazla harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.Karar, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.