Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13910 K.2012/17347

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/10/2010 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, Akdeniz Üniversitesi'nde yardımcı doçent kadrosunda doçent ünvanı ile görev yaptığını, maaş ve ek ödemelerinin doçent unvan ve derecesine göre ödenmesine ilişkin Antalya 2. İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın üniversite rektörü olan davalı tarafından yerine getirilmediğini belirterek idare mahkemesi kararının uygulanmaması nedeni ile uğradığı manevi zararın tazminini talep etmiştir.

Davalı rektör, davacıya maaşının doçent unvanına göre ödendiğini, davacı tarafından talep edilen görev tazminatı, makam tazminatı ve üniversite ödeneğinin davacıya ödenmesi gerektiği yönünde Antalya 2. İdare Mahkemesi'nin bahsi geçen kararında bir hükmün bulunmadığını bu nedenle mahkeme kararının yerine getirilmemesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı rektörün Antalya 2. İdare Mahkemesince verilen kararı uygulamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, işbu dosya temyiz aşamasında iken davacının Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğü aleyhine Antalya 3. İdare Mahkemesi'nde dava açarak Antalya 2. İdare Mahkemesi'nin kararı ile kendisine ödenmesi gereken görev ve makam tazminatı ile üniversite ödeneğinin davalıdan tahsilini talep ettiği, Antalya 3. İdare Mahkemesi'nce "Antalya 2. İdare Mahkemesi'nin ilgili kararında davacının talebi ile bağlı kalınarak sadece davacının maaşının doçentlik unvanına sahip personel için belirlenen ek gösterge ve katsayılar esas alınarak hesaplanarak maaşının ve maaşına bağlı mali haklarının ödenmesine hükmettiği,

bu hükmün görev ve makam tazminatı ile üniversite ödeneğini içermediği anlaşıldığından olayda mahkeme kararının uygulanmaması söz konusu olmadığı gerekçesi ile" davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Davalı tarafından Antalya 2. İdare Mahkemesi'nin kararının yerine getirilip getirilmediğinin ve bu nedenle davalının manevi zarara uğrayıp uğramadığının tespitinde Antalya 3. İdare Mahkemesi'nin kararı sonuca etkili olacaktır.

-/- -2- 2011/13910-2012/17347

Şu durumda mahkemece; Antalya 3. İdare Mahkemesi kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılmalı, karar kesinleşmemiş ise kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.