Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/13946 K.2012/17496

2-... 3-İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat ...

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 07/04/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava ve birleşen Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/1095 E, Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/244 E sayılı dosyalarında davacı vekili.

Çerkezköy İstasyon Mah. 68 ada 11 nolu tarla vasıflı taşınmaza davalılar tarafından su pompalarından yüzeye çekilen suların zaman zaman bırakılması sonucu taşınmazda aşınma ve erezyona neden olunduğunu, tarlanın ikiye bölündüğünü, aşınan kısımdan yararlanılamadığını, tespit raporu ile zararın belirlendiğini belirterek taşınmazdaki değer kaybının tahsilini davalılardan talep etmiştir.

Mahkemece asıl davanın davalısı ... ile birleşen Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/1095 E sayılı dosya davalısı İstanbul Büyük Şehir Belediye Başkanlığı yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, birleşen Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/244 E sayılı dosya davalısı İSKİ yönünden davanın ıslah da nazara alınarak kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı İSKİ vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı İSKİ'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı İSKİ'nin diğer temyiz itirazlarına gelince: Mahkemece mahallinde 12.02.2010 tarihinde keşif yapılarak alınan raporlar sonucu 15.600.00 TL yeniden işlenebilir hale getirme bedeli, 26.751.76 TL değer azalışı ve 6.944.00 TL zarar gören kısım bedeli olmak üzere toplam 49.295.76 TL'nin tahsiline karar verilmiştir. -/-

-2- 2011/13946-2012/17496

Dosya kapsamından ve alınan bilirkişi raporlarından davacı taşınmazının zarar gören kısmının işlenebilir tarım arazisi haline getirilebileceği anlaşılmaktadır. Zarar gören kısmın işlenebilir tarım arazisine getirilmesi durumunda taşınmazın diğer kısımlarında değer azalışı da olmayacaktır. Bu hali ile yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporları hüküm kurmaya elverişli değildir. Bilirkişi raporları arasında çelişki mevcuttur.

O halde mahkemece mahallinde, yeniden seçilecek fen bilirkişisi, ziraat mühendisi bilirkişi ve jeolog bilirkişi ile keşif yapılarak davacı taşınmazında aşınma ile oluşan kanalın derinliği, eni ve uzunluğu ile ne kadar metreküp malzeme gerektiği net bir şekilde belirlenmeli ve bulunacak miktar üzerinden eski hale getirme bedeli denetime elverişli raporla hesaplattırılmalıdır.

Açıklanan olgular gözden uzak tutularak eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi isabetli olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.