Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/14117 K.2012/15984

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/07/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;

a) Dava, yangın nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava 21/07/2009 tarihinde açılmış, dava dışı sigorta şirketi tarafından dava konusu yangın nedeni ile 27/08/2009 tarihinde davacılara 11.849,40 TL ödenmiştir. Yapılan ödeme dava tarihinden sonra olduğundan, "bu miktar yönünden" dava konusuz kalmıştır. Konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmeli ve buna uygun olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmelidir. Bu miktar yönünden davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

b) Davacı yangın nedeni ile uğranılan zararın tespiti için dava tarihinden önce Fatih 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/170 D. İş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırmıştır. Delil tespiti dosyasında yapılan giderler, huzurdaki dava yönünden yargılama gideri hükmündedir. Davacı tarafça açıkça tespit giderlerinin de davalıya tahsili talep edildiğine göre; giderlerin yargılama masraflarına dahil edilerek tarafların haklılık oranına göre hüküm altına alınması gerekir. Tespit giderleri yönünden herhangi bir hüküm kurulmamış olması doğru değildir. Kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.