Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/14165 K.2012/16685

Davacı ... vekili Avukat ... vdl. tarafından, davalı... Elektrik Dağıtım AŞ. Genel Müdürlüğü aleyhine 24/12/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız şikayet nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde; davalının, yeterli araştırma yapmadan isim benzerliğinden dolayı kendisi hakkında elektrik hırsızlığı suçu işlediğinden bahisle suç duyurusunda bulunduğunu, Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada beraat ettiğini, bu nedenle uğramış olduğu manevi zararın tazminini istemiştir.

Davalı; kaçak elektrik zaptının tutulduğu tarihte ve adreste davacı ile aynı isimli başka bir şahsın kiracı olarak oturduğunun tespit edildiğini, kaçak zaptında ya da şikayet dilekçesinde ... isimli şahsın açık kimlik bilgilerinin olmadığını, şikayet dilekçesinin ekine sehven aynı ismi taşıyan davacı ...'ın kimlik bilgilerinin eklendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davacının yürütülen yargılama sürecinde tutuklanmadığı, gözaltına alınmadığı, kurum memurlarınca düzenlenen tutanağın aslında doğru olduğu, tutanakta yazılı olduğu üzere eşi ... olan ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, ancak Cumhuriyet Savcılığınca sehven davacı hakkında kamu davası açıldığı, bundan dolayı sanık hakkında suç işlemediğinden bahisle beraat kararı verildiği, davacının yargılanma dolayısı ile kişisel üzüntü içine düştüğüne dair de dosyaya herhangi bir delil ibraz edilmediğinden dolayı davanın reddine karar verilmiştir.

Somut olayda; her ne kadar, davalı kurum gerçek fail olan ... isimli şahıs hakkında suç duyurusunda bulunduğunu bildirmiş ise de, tutanakta kaçak elektrik kullanan şahsın eşinin ismi ve adresi yazılı olmasına rağmen gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek suç duyurusunun ekinde olayla hiçbir ilgisi olmayan aynı isimli davacının abone kimlik bilgilerinin Cumhuriyet Savcılığına gönderildiği, kimlik kontrolü yapılmayarak tamamen yanlış bildirimden kaynaklanan haksız şikayet yapıldığından davacının kişilik haklarına zarar verildiğinin kabulü ile işin esasına girilerek davacı yararına uygun bir manevi tazminata karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde istemin tümden reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.

-/-

-2- 2011/14165-2012/16685