Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/14363 K.2012/15461

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... AŞ. aleyhine 03/06/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır.

2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince:

a)Dava, davacıların desteğinin elektrik çarpması sonucu ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Davacılardan ..., davalının kusuru ile desteğinin ölümüne yol açtığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Yerel mahkemece,bu davacının istemi reddedilmiştir.

Olay gününde 5 yaşında olan davacılardan ...'in, zararlı sonucu algılayabilecek yaşta olduğu, babasının ölümünden ilerleyen yıllarda da üzüntü duyacağı, yaşamın olağan akışı gereğidir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, adı geçen davacı yararına uygun tutarda bir manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, dosya kapsamına uymayan yazılı gerekçe ile manevi tazminat isteminin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

b)Davacılar, dava dilekçesinde maddi ve manevi zararlarının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile karşılanmasını istemiş olmasına göre; belirlenen ve hükmedilen maddi ve manevi tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmemesi doğru değildir. Karar bu nedenle de bozulmalıdır.