Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/15099 K.2012/16638

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Dershanesi aleyhine 24/09/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, gerçeğe aykırı yayın nedeniyle kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar anne ve baba olarak kızları ...'a velayeten açtıkları dava ile, davacı ...'un, davalı ... Dershanesi öğrencisi olmamasına rağmen, 2009 yılı SBS sınavını kazanan öğrencilerinin isimlerini yerel gazetede ilan ederken davacının da ismini yayınlaması nedeniyle manevi olarak üzüldüğünü 8000TL manevi tazminatın ilk yayın tarihi olan 3/8/2009'dan itibaren yasal faiziyle tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece, davacı ...'ın davalı dershanenin kayıtlı öğrencisi olmasa da, davalı dershanenin sınavlarına girdiği , zaman zaman derslerine katıldığı, dershane öğretmenlerinden dersler aldığı ve yönlendirildiği, böylece dershane hizmetlerinden faydalandığı, 2009 yılında da Zonguldak Fen Lisesini kazandığı, ...'ın isminin izin alınmadan gazetede kazanan öğrenciler arasında yayınlanması nedeniyle manevi tazminat istenmesinin Medeni Kanunun 2. maddesindeki dürüstlük kuralıyla bağdaşmayacağı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmişse de; dosya içeriğinden gerçeğe aykırı yayın yapıldığı sabittir.

Mahkemece davanın reddine gerekçe yapılan olgular manevi tazminatta indirim nedeni olabilir. Davanın tümden reddedilmesi doğru değildir. Mahkemece uygun miktarda manevi tazminata karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.