Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/15274 K.2012/16706

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. Aleyhine 02/03/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(M)

...

KARŞI OY YAZISI

Dava, haksız eylem nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Olayla ilgili Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1446 esas sayılı dosyası, bu dosya içinde bulunan davacı ...'e ait doktor raporu, tarafların komşusu olan görgü tanıkları ...,... 'nun gerek Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında ve gerekse eldeki davada alınan yeminli beyanlarından davalılardan ...'ün davacı ...'e karşı etkili eylem ve hakarette bulunduğu anlaşılmaktadır. -/- -2- 2011/15274-202/16706

Bu nedenle yerel mahkemenin davacı ...'in davalı ...'a yönelik davasını reddetmesi yerinde olmamıştır. Mahkeme kararının bu kişiler yönünden bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan dairemiz çoğunluğunun onama kararına katılmıyorum. 12/11/2012