Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/15319 K.2012/19749

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 26/08/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi ... dışındaki davacılar ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar ile davacılardan ... ve ...'nun tüm, davacılar ..., ... ve ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacılar ..., ... ve ...'ın diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş; kararı davacı ... dışı taraflar temyiz etmişlerdir.

Davacılardan ... davalı tarafın neden olduğu trafik kazasında basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayat fonksiyonlarını (5) ağır derecede etkiler, dört ay iş göremez şekilde yaralanmıştır. Bu yaralanma nedeniyle ...'in yanı sıra eşi-çocukları anne ve babası da manevi tazminat istemişlerdir.

Yerel mahkeme yaralanan davacı dışındakilerin manevi tazminat istemlerini Borçlar Kanunu'nun 49. maddesindeki şartlar gerçekleşmediğinden reddetmiştir.

Dosyadaki belgelerden, davalı tarafın daha ağır kusuru ile davacılardan ...'in yaralanmasına neden olduğu, yaralanmanın ağır nitelikte olup, davacının dört ay süreyle iş göremeyecek biçimde sağ ayak bileğinin kırıldığı ve ameliyatla ayağına platin takıldığı anlaşılmaktadır. Davacılardan ..., ... ve ...'ın eş ve anneleri olan davacı ...'in bu derece ağır yaralanması nedeniyle üzüntü yaşamamaları ve kişilik değerlerinin zedelenmemesi imkansızdır. Şu durumda yerel mahkemece dava konusu yaralanma nedeniyle yaralananın eş ve çocukları olan davacılar yararlarına da uygun miktarlarda manevi tazminatlara hükmolunmak gerekirken yanlış değerlendirme ile bu davacıların davalarının reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.