Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/2845 K.2012/4996

Davacı ...'a velayeten ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 29/03/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/03/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 27/03/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacılar vekili adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının işgücü kaybı zararı 08/07/2008 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Bu rapor karara dayanak yapılmış ise de mahkemece sigorta şirketinin 05/10/2009 tarihinde davacıya yaptığı 11,000 TL ödeme miktarı indirilmemiştir. O halde, araç sigorta şirketinin yaptığı 11,000 TL ödeme miktarı da tazminat kapsamı belirlenirken gözetilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.