Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/3387 K.2012/6081

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Demir Ltd.Şti. aleyhine 13/05/2009 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Takibe konu alacak, yedi eminlik depo ücretinin ödenmemesinden kaynaklanmaktadır. Alacağın miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirmektedir. Bu nedenle, likit bir alacaktan söz edilemeyeceğinden icra inkar tazminatına hükmedilemez. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan icra inkar tazminatına da karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. m. 438 uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.