Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/3930 K.2011/7311

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş aleyhine 22/07/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, davalının işlettiği taşocağında dinamit patlatılması sonucu davacıya ait bitkilerde tozlanma nedeniyle oluşan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümünün kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Konusu para ve para ile değerlendirilebilir davalarda davanın bir bölümünün kabulü halinde reddedilen kısım üzerinden kararın verildiği tarihteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3.kısmına göre hesap edilecek tazminata karar verilir. Ayrıca aynı tarifenin 12.maddesine göre vekalet ücreti 2.kısmın 2.bölümündeki miktardan az olamaz.

Yerel mahkemece davalıya karar tarihi 28.12.2010 günü yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen kısım üzerinden 1.100,00 TL vekalet ücreti verilmesi gerekirken 3.12.2010 tarihinden önce yürürlükte bulunan tarife uyarınca 1.000,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.