KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2011/3953 E., 2012/6116 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 13/10/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Mahkemece davanın reddine dair verilen 07/12/2010 günlü kararın Yargıtay’da incelenmesi davacı vekili ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması da temyize cevap dilekçesiyle davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 10/04/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asil ... vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı asil ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı.
Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle “davadan önce taşınmaz maliki tarafından davacı aleyhinde açılan tapu iptali ve tescil davasında,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2011/3953, K. 2012/6116, 10 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama