Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/4414 K.2011/5950

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 18/01/2011 gün ve 2010/14345-2011/278 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, icra müdürlüğünce yapılan açık arttırmada satın alınan taşınmazın, satış ilanında belirtilen yüzölçümünden küçük olması nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem feragat nedeniyle reddedilmiştir. Tarafların temyizi üzerine karar, Dairemizce; harç ve avukatlık ücretleri yönünden düzeltilerek onanmıştır. Davacının karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

Yerel mahkeme kararı, delillerin toplanmasına yönelik ara kararının yerine getirilmesinden önceki evre bakımından feragat nedeniyle istemin reddine ilişkin olduğundan karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi uyarınca Tarifelerde belirlenen avukatlık ücretinin yarısına karar verilmelidir.

Dairemizin düzeltilerek onama kararı da bu yönde olduğu halde sonuç bölümünde davalı yararına 2.850,00 TL avukatlık ücreti hesap ve takdir olunması gerekirken, 4.460,00 TL avukatlık ücreti öngörülmüş olduğu anlaşıldığından, davacının karar düzeltme istemi kabul edilerek davalı yararına 2.850,00 TL avukatlık ücreti takdir olunmak suretiyle kararın düzeltilmesi uygun görülmüştür.