Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/4946 K.2012/8897

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/04/2010 gününde verilen dilekçe ile sahte oluşturulan araç kaydının iptali ile adına tescili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, sahte oluşturulduğu iddia olunan araç trafik kaydının iptali ile adına tescili istemine ilişkin olup yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş: karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dava konusu olay nedeniyle Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/797 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiği anlaşılmaktadır.

Borçlar Yasası'nın 53. maddesi gereğince ceza mahkemesinin kararı, hukuk yargıcı yönünden bağlayıcı değilse de ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular hukuk yargıcı yönünden de bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza yargılaması sonucu belirlenecek maddi olgular davayı etkileyecek nitelikte bulunduğundan ceza soruşturmasının sonucu beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.