Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/5315 K.2011/6038

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/06/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, davalı tarafından işletilen termik santralinden baca gazlarıyla birlikte çevreye yayılan zararlı atıklar nedeniyle davacıya ait taşınmazda oluşan değer kaybının ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı yan, 06.11.2009 günlü zarar tespit raporuna itiraz etmemiş, 18.12.2009 günlü oturumda da bu rapora göre karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, 06.11.2009 günlü tespit raporuna göre ıslah edilen tutarın kabulüne karar verildiği halde karar gerekçesinde, daha sonra alınan rapora göre karar verildiğinin belirtilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

3- Davacı, 03.12.2009 günlü ıslah dilekçesi ile artırdığı tazminat tutarının faizi ile birlikte ödetilmesini istemiş, faiz başlangıç gününü belirtmemiştir. Faiz başlangıç günü açıkça belirtilmeden istemde bulunulması durumunda kabul edilecek tazminata, istek gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, ıslah dilekçesi ile istenen tazminata ıslah gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, tüm tazminatlara dava gününden itibaren faiz yürütülmüş olması doğru olmadığından, karar bu nedenle de bozulmalıdır.