Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/5346 K.2011/6197

Davacı ... tarafından, davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine 23/06/2009 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, tespit istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin idari yoldan yerine getirilebilir nitelikte bulunması nedeni ile dava reddedilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Yerel mahkemece istemin idari yoldan yerine getirilebilir nitelikte olması nedeniyle istem reddedildiğine göre yargılama sırasında kendisini avukatı aracılığı ile temsil ettiren davalı yararına karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı 1.000,00 TL maktu avukatlık ücreti takdir olunması gerekirken, yanılgıya düşülerek 250,00 TL avukatlık ücreti takdir edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.