Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/5714 K.2012/8098

Davacı ... Paz. Tic. Ve San. A.Ş vekili Avukat ... tarafından, davalı Arkara Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine 08/06/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/12/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 08/05/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı şirket vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı belediye vekili Avukat Nurbahar Avcı geldi. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itiazları reddedilmelidir.

2-) Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından, hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda manevi tazminata ilişkin ödemenin mükerrer olarak hesaplandığı anlaşılmaktadır. Bu bakımdan bilirkişi raporu hatalıdır. Şu halde, bu husus belirtilerek ek bilirkişi raporu alınmalı ve varılacak sonuca göre karar verilmelidir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.