Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/5860 K.2011/6108

Davacı ... ... vd vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd aleyhine 18/02/2011 gününde verilen dilekçe ile tavzih istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kabulüne dair verilen 25/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olup; mahkemenin 13/12/2010 gün ve 2010/308-416 sayılı kararı ile: "...Toplam 130.279,66-TL maddi ve manevi tazminatın olay tarihi olan 13/05/2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Basın Yayın Dağıtım Reklam Özel Eğitim Tic. Şti.'den alınıp davacılara verilmesine..." biçiminde hüküm oluşturulmuştur.

Karar, taraflara tebliğ edilmiş ve temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Davacıların istemi üzerine verilen 25/02/2011 gün ve 2010/308-416 sayılı tavzih kararında ise: "...Toplam 130.279,66-TL maddi ve manevi tazminatın olay tarihi olan 13/05/2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Basın Yayın Dağıtım Reklam Özel Eğitim Tic.Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara verilmesine..." biçiminde hüküm kurulmuştur.

Davalılardan ... tarafından, tavzih kararına karşı temyiz isteminde bulunulmuştur.

Mahkeme kararında açık olmayan veya çelişkili bulunan yönler; ancak, hükmün aslına uygun olarak tavzih edilebilir. Tavzih yolu ile karar değiştirilemez veya genişletilemez. (HUMK m.455). Mahkemenin asıl kararında, davalılar müştereken ve mütesesilen sorumlu tutulmamışlardır. Tavzih suretiyle müştereken ve mütessilen sorumlu tutulmaları, yukarıda gösterilen ilkelere aykırıdır. Şu durumda, tavzih isteminin reddi gerekir. Karar, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.