Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/6283 K.2011/7673

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 18/01/2011 gün ve 2009/13310-2011/260 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılardan Ata Yapı Tic. AŞ. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davacıya ait binanın davalıların haksız eylemi sonucu hasar gördüğü iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; karar, davacı ve davalılardan ........., Yapı Tic. AŞ'nin temyizi üzerine dairece bozulmuştur. Davalı ... Yapı Tic. AŞ'nin karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

Davacı vekili karar düzeltme aşamasında verdiği 30/05/2011 günlü dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HUMK'nun 93. ve 95/1. maddeleri gereğince feragat davanın her aşamasında nazara alınabilir ve kesin hükmün sonuçlarını doğrurur. O halde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmek üzere kararın bozulması gerekir. Dairece karar değişik nedenle bozulduğundan davalının karar düzeltme istemi HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca kabul edilmeli; bozma kararı kaldırılmalı ve karar gösterilen nedenle değişik şekilde bozulmalıdır.