KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2011/6501 E., 2012/8301 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma
Davacı ... vdl. tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 15/04/2009 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava trafik kazası sonucu uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve Samur Halıları A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemece, talep kısmen kabul kısmen reddedildiğine göre;
Açılan davanın kısmen kabulune karar verildiği takdirde, talep edilen tazminat ile mahkemenin kabul ettiği miktar arasındaki fark oranında yargılama giderlerinin davacı ve davalı taraf arasında bölüştürülmesi yani kabul ve red oranına göre bir hesaplama yapılması gerekir.
Temyize konu kararın 8 numaralı bendinde bilirkişi ücreti olarak toplam 944.00 TL sarfedildiği belitilmiş ise de; dosya kapsamından bu miktarın 644,00 TL olduğu anlaşılmakta olup bu miktarın ek bilirkişi raporu için olan 100 TL'sini de temyiz eden davalı vekili karşılamıştır.
Bu durumda sonuç olarak davalının sorumlu olduğu yargılama gideri toplamı 476,88 TL olması gerekirken bu miktarin 815,93 TL olarak belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekirse de, belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2011/6501, K. 2012/8301, 10 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama