Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/6508 K.2012/8318

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 24/02/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız şikayet ve haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı dilekçesinde, Hacışeyh köyü muhtarı olduğunu, muhtarlık sırasında yaptığı islerden dolayı davalıların haksız şikayette bulunduklarını, ayrıca davalılardan ...'nın kendisini tehdit ettiğini belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalılarca yasal şikayet hakkının kullanıldığı, tehdit etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır

Yerel mahkemece istemin tümden reddine karar verilmiş , karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsmından dava konusu olaylarla ilgili olarak davalılardan ... hakkında Kandıra Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/134 Esas sayılı dosyası ile tehdit suçundan kamu davası açılmış olduğu ve yargılamasının devam ettiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi gereğince ceza mahkemesince verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamamakta ise de, ceza mahkemesince belirlenecek olgular hukuk hakimini bağlayacağından ceza mahkemesi dosyasının kesinleşmesi beklenerek varılacak sonuca göre hüküm kurmak gerekir. Bu yön gözetilmeden eksik inceme ile davanın reddine dair verilen karar doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.