Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/7114 K.2012/8125

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat Muhammet Şerif Aydin tarafından, davalı ... aleyhine 06/04/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, elektrik çarpması sonucu sürekli malul kalacak derecede yaralanan davacının maddi ve manevi, diğer davacıların ise manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu olayda mahalle içerisinde kain parkın yakınında bulunan trafo binasının etrafında oynamakta iken elektrik çarpmasına bağlı olarak yaralanan davacının maluliyet durumu Adli Tıp Kurumu Diyarbakır Şube Müdürlüğünde görevli adli tıp uzmanı doktor marifeti ile tespit edilmiştir. Ancak 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Yasası'nın 16/II-c maddesi gereğince, meslekte kazanma gücü kaybı konusunda bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmekle görevli Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'dur.

Şu halde mahkemece, davacının maluliyet durumunun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu marifeti ile tespit edilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.